Guía del votante
Todas las contiendas y medidas que verán los votantes de Oakland
Resultados de la primaria de Oakland y el Condado de Alameda — 2 de junio de 2026
Resultados finales certificados.
45.9% Sí (necesitaba 50%+1). Impuesto por parcela de $192/año para policía, bomberos, control del vertido ilegal de basura y servicios para personas sin hogar. Habría recaudado $34M/año durante 9 años. Los votantes la rechazaron.
Impacto: Persiste sin resolver una gran brecha de ingresos.
76.5% Sí. Exención de un año del impuesto comercial para negocios con ingresos menores a $1M y negocios nuevos.
Lateefah Simon (D, titular) y Jamie Joyce (D) avanzan a noviembre. El candidato republicano quedó eliminado.
Qué hace: Reestructura el gobierno de Oakland de un sistema concejo-administrador a uno de alcaldía fuerte. La Alcaldía obtiene poder de veto y control directo sobre los departamentos municipales, y se elimina el puesto de Administrador Municipal. El Concejo obtiene una oficina legislativa independiente y el poder de anular el veto.
Un voto por el SÍ significa: la Alcaldía obtiene autoridad ejecutiva sobre las operaciones de la ciudad
Un voto por el NO significa: Oakland conserva su estructura actual de concejo-administrador
A favor: la Alcaldesa Barbara Lee, SPUR, League of Women Voters (Liga de Mujeres Votantes), Alameda Labor Council (Consejo Laboral de Alameda)
En contra: los concejales Unger, Gallo, Houston y Ramachandran; Oakland Charter Reform Project (Steven Falk)
Contexto: Lee emitió el voto de desempate del 4–4 el 16 de junio de 2026 para colocar esta medida en la boleta.
Fecha límite de inscripción de candidaturas: 7 de agosto de 2026
El escaño de Toda la ciudad (Rowena Brown) no se renueva hasta 2028
El puesto está en la boleta. Sin candidaturas anunciadas al 30 de junio de 2026.
3 de los 7 escaños se eligen en noviembre.
Se resolvió en la primaria — Jones Dickson ganó con el 65%. No habrá contienda en noviembre.
Impone un impuesto anual sobre el patrimonio neto mundial de los residentes de California que supere los $1,000 millones. Los ingresos se destinan a vivienda asequible, educación y programas climáticos.
SÍ: California grava anualmente la riqueza extrema por encima de $1,000 millones
NO: No hay nuevo impuesto a la riqueza; continúa la tributación actual basada en ingresos
Autoriza $11,200 millones en bonos de obligación general para la construcción de vivienda asequible, vivienda para veteranos y trabajadores agrícolas, y programas de asistencia para la compra de vivienda en todo el estado.
SÍ: El estado toma prestados $11,200 millones para programas de vivienda asequible
NO: No hay nuevo financiamiento con bonos para vivienda
Autoriza $25,000 millones en bonos para financiar hipotecas por debajo del precio de mercado y asistencia para el pago inicial de compradores de primera vivienda, con límites de ingresos y de precio de compra.
SÍ: El estado financia asistencia hipotecaria para compradores de primera vivienda
NO: No hay nuevo programa estatal de subsidio hipotecario
Exige que los votantes presenten una identificación con fotografía emitida por el gobierno en los centros de votación y al solicitar una boleta por correo. Crea un programa estatal de identificación gratuita para residentes que no la tengan.
SÍ: Se requiere identificación con foto para votar; identificaciones gratuitas disponibles
NO: Continúa el sistema actual sin requisito de identificación
Agiliza la California Environmental Quality Act (Ley de Calidad Ambiental de California) creando exenciones categóricas para proyectos de vivienda, transporte público y energía renovable que cumplan criterios definidos de densidad y sostenibilidad.
SÍ: Los proyectos de vivienda y transporte que califiquen omiten la revisión completa de la CEQA
NO: El proceso actual de revisión de la CEQA no cambia
Eleva el umbral de firmas para destituir a funcionarios estatales y locales y exige que las elecciones de destitución incluyan la elección de un candidato de reemplazo en la misma boleta.
SÍ: Será más difícil activar destituciones; el reemplazo se decide simultáneamente
NO: Las reglas actuales de destitución se mantienen
Las inscripciones de candidaturas para los escaños regionales siguen abiertas. Consulte el Registro Electoral del Condado de Alameda para la información más reciente.